主办单位: 共青团中央   中国科协   教育部   中国社会科学院   全国学联  

承办单位: 贵州大学     

基本信息

项目名称:
衡阳市老年人幸福感现状调查及影响因素研究
小类:
社会
简介:
作品旨在了解并提升衡阳市老年人的幸福感。从幸福感和孝道意识与行为两大视角出发,通过定量+定性的方式探讨身心健康、经济基础、社会角色、生活价值和子女行为五大方面对老年人幸福感的影响。
详细介绍:
作品通过四套问卷,从幸福感和孝意识与行为两大视角出发,选取衡阳市部分老年人和非老年人进行抽样调查,结合访谈调查、亲临实践和孝道教育测试的结果与讨论,进而探讨身心健康、经济基础、社会角色、生活价值以及子女行为对老年人幸福感的影响。结果表明:(1)经济基础是老年人幸福的基础,身心健康、社会价值、生活价值是老年人幸福的参考变量,而子女行为则是老年人幸福的最大决定因素。(2)当前,衡阳市老年人的幸福感呈现整体一般,部分满意,少数堪忧的现状,生活状况不容乐观、娱乐匮乏、情感孤独等问题对老年人的幸福感产生消极影响。(3)孝道意识和行为的现状调查显示:孝道知识的了解程度、青年人孝的意识、学校教育程度和社会弘扬程度的社会认可度一般;家庭、社会和学校是孝知识传播的三个重要途径;在自我行为评价方面,89%选择一般及以下的评价。提示孝意识和行为的提升将有助于提高老年人幸福感。最后一章,建议从微观(个人视角、家庭视角)和宏观(国家视角、社会视角)两个层面提升老年人幸福感。提出建设老年城的规划,利用情感替代来满足老年人的情感依赖的需要。文章最后,从公益的角度提出了以社团+基金会的形式运作孝道教育的初步构想。

作品专业信息

撰写目的和基本思路

研究目的:通过了解衡阳市老年人幸福感现状,提出改善老年人生活的意见。 基本思路:相关资料研究→提出研究方向→界定相关概念→调查方案设计→深入调查→调查结果分析→提出问题→寻找解决方案→提出方案→测试方案→调整方案。

科学性、先进性及独特之处

文章从公益的角度提出社团+基金会的形式运作孝道教育的构想,以及建设老年城,让老人安度晚年的初步规划

应用价值和现实意义

通过对老年人幸福感现状进行调查,提出了一些建设性的意见和建议,对衡阳市老年人事业的发展有很大帮助。

作品摘要

为了解衡阳市老年人幸福感的现状,通过四套问卷,从幸福感和孝意识与行为两大视角出发,选取衡阳市部分老年人和非老年人进行抽样调查,结合访谈调查、亲临实践和孝道教育测试的结果与讨论,进而探讨身心健康、经济基础、社会角色、生活价值以及子女行为对老年人幸福感的影响。

获奖情况及评定结果

作品的部分研究结论被衡阳市民政局采纳,同时,作品的研究内容以新闻稿的形式在”雁过留痕“等网站发表。

参考文献

1、衡阳市民政局 2、易嫦娥.主观幸福感概述[J],《现代企业教育》,2010年1月·下期,181 3、苗元江,影响幸福感的诸因素[J],社会阅览,2004年4月,20 4、高红英,苗元江.影响老年人幸福感的因素探析[J],江西社会科学,2008年,(11) 5、蒋怀滨,林良章. 老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究[J].中国老年学杂志,2008年,(24) 6、许加明. 老年人主观幸福感及其影响因素研究[J],中国老年学杂志,2009年,29(24):1—3 7、陈彤. 西部地区老年人主观幸福感的调查分析[J],中华文化论坛,2009年,(2) 8、苗元江,幸福感:研究取向与未来趋势[J],社会科学,2002年第2期 ,51 9、李春花,王大华,陈翠玲,刘永广.老年人的依恋特点[J],心理科学进展 ,2008年,16(1):77—83 10、纽芬兰纪念大学幸福度量表 11、占慧杰.大力扶持民办养老院促进现代养老服务业发展[J],《经济丛刊》, 2008年3月,44 12、奚华.《老年幸福》,中国画报出版社,2009年1月 13、唐丹,邹君,申继亮,张凌. 老年人主观幸福感的影响因素[J ],中国心理卫生杂志,2006 (3):160—162 14、刘萃侠,肖健,耿晓峰.老年人主观幸福感测量结果的正向分布及其影响因素浅析[J] .中国老年学杂志,2003,23 (4) 204—206 15、刘仁刚,龚耀先. 老年人主观幸福感概述[J],中国临床心理学杂志 1998 年第6卷第3期,191—194 16、刘金阁.人口老龄化背景下完善我国城镇养老保障制度研究[J],上海师范大学硕士学位论文,2010年04月01日 17、王芳,陈福国.主观幸福感的影响因素[J],中国行为医学科学,2005年 6月第 14卷第 6期,575-576 18、邱林,郑雪.主观幸福感的结构及其与人格特质的关系[J],应用心理学,2005 年第11卷,第4 期 19、王大华,佟雁,周丽清,申继亮.亲子支持对老年人主观幸福感的影响机制[J],心理学报,2004,36(1),78—82 20、吴明霞.30年来西方关于主观幸福感的理论发展[J],心理学动态,2000年4月,23—28

调查方式

问卷调查,个案调查,走访,文献查阅

同类课题研究水平概述

国内关于幸福感的研究始于2 0 世纪8 0 年代,研究尚处于起始和探索阶段。目前,国内也以大学生、城市居民及老年人(分为城市和农村两大调查群体)群体为主要研究对象。问卷、个案、访谈是主要的调查方式。 问卷设计一般从两个部分出发,一部分是研究对象的人口学资料和基本情况,如婚姻情况、身体健康状况、居住情况、教育程度、职业、目前的生活状况等;另一部分为老年人幸福感条目。在老年人幸福感程度的测量中,大多直接选用Lawton1997 年编制的“费城老年中心(PGC)信心量表”(修改版)和纽芬兰纪念大学幸福度量表。研究者自己编制量表时,纳入考虑的主要因素基本一致,更注重考虑文化差异和国人特点。 近年来,国内许多省市都对老年人幸福感状况进行过调查,比较有代表性的调查如下: 高红英,苗元江采用《综合幸福感问卷》(MHQ)和自编的《一般人口信息问卷》从主观幸福感和心理幸福感两个模块,以及生活满意、正性情感、负性情感、生命活力、健康关注、利他行为自我价值、友好关系、人格成长等9个维度,对随机抽样的491名60岁及以上南昌市社区老年人进行入户问卷调查。其中,年龄最大的为96 岁,平均年龄为 68.95 岁。总体幸福感分值均数为 6.36,标准差为 1.44,最高分9分,最低分1分。认为生活幸福的老年人占72.3% 。[4] 蒋怀滨,林良章采用纽芬兰主观幸福度量表和自制问卷对福州地区183位老人进行调查。结果:①福州地区老年人主观幸福感属中上水平;②农村老年人比城市老年人认为生活更幸福;③女性老人比男性老人更感到幸福;④不同年龄段老年人总幸福感无显著差异;⑤和配偶居住的老年人觉得更幸福;⑥初中以上学历的老年人比文化层次较低的老年人觉得更幸福。[5] 许加明对淮安市120名老年人进行问卷调查。结果老年人SWB指数普遍在3.50上下浮动,男性的得分都是略高于女性(P>0.05),老年人对幸福感的体验受性别的影响不大,70~79岁得分总是高于80岁及以上,60~69岁得分总是高于70~79岁(家庭气氛体验方面除外,中龄老人略高于低龄老人),有工作的老年人得分都略高于无工作的老年人, 终身未婚的老年人得分总是最低,已婚并且配偶尚在的老年人得分最高,离婚和丧偶的老年人得分居中,机构养老的老年人得分总是最低,家庭养老的老年人得分最高,社区养老的老年人得分居中。[6]
建议反馈 返回顶部